Setores da direita ficaram animados com uma perspectiva oferecida pela pesquisa Quaest.

Lula (PT) lidera em todos os cenários, mas a soma das intenções de voto em candidatos conservadores aponta para um empate com os percentuais atribuídos ao presidente.

Isso indica a possibilidade de que, num segundo turno, um oposicionista seja capaz de atrair votos de todos os descontentes com o governo.

Política não é matemática e Lula lidera as intenções de votos também na rodada final, mas os dados da pesquisa reforçam os que defendem o lançamento de vários candidatos de direita.

Isso também permitiria que, nos debates, eles se revezassem nos ataques ao presidente, que seria alvo de todos.

Numa das simulações, Lula tem 36% das intenções de votos contra 38% da soma dos que seriam dados a Michelle Bolsonaro (21%), Ratinho Júnior (10%), Romeu Zema (4%) e Ronaldo Caiado (3%). Também entre os oposicionistas está Ciro Gomes, com 10% das preferências.

Num outro cenário testado pela Quaest, Lula manteria uma grande vantagem em relação aos candidatos de direita somados: 39% contra 26% de Tarcísio de Freitas (18%), Zema (4%) e Caiado (4%). Nesta simulação, Ciro teria 12% das intenções de voto.

Haveria também um empate técnico entre Lula e os representantes da direita — 35% a 36% — caso esta fosse para as eleições com as candidaturas de Eduardo Bolsonaro (15%), Ratinho (12%), Zema (5%) e Caiado (4%). Ciro ficaria com 11%.

A vantagem do atual presidente seria maior caso enfrentasse um número menor de adversários: teria 43% contra 23% de Eduardo e 10% de Ratinho — total de 33%.

As simulações de segundo turno, porém, indicam que Lula venceria qualquer candidato da direita com, pelo menos, dez pontos de vantagem. A escolha do eleitor não leva em conta apenas visões ideológicas.

A pesquisa entregou más notícias para Tarcísio. Além de ficar abaixo de Michelle, ele viu sua rejeição aumentar. Em janeiro, 32% dos que o conheciam não votariam nele; o percentual subiu para 41%. Antes, 45% dos eleitores não o conheciam; agora são 33%.

O processo de bombardeamento da medida provisória que tratava do aumento de impostos mostrou o poder das bets na Câmara, como foi admitido pelo relator da proposta, Carlos Zarattini (PT-SP). Esse prestígio também pode ser medido por outros meios.

Aprovado no fim de maio pelo Senado, projeto que limita a publicidade de apostas seguiu para a Câmara, e vai sendo tocado sem pressa. No dia 1º de julho, o deputado Hugo Leal (PSD-RJ) pediu a criação de uma comissão especial para examiná-lo. Até agora, nada.

Projetos que proíbem a propaganda das bets tramitam devagar. O da ministra Gleisi Hoffmann (PT-PR), foi apensado ao de Reginaldo Lopes (PT-MG), que está na Comissão de Comunicação — recebeu parecer favorável do relator, Pastor Diniz (União-RR).