Correio da Manhã
PCC e CV

PCC e Comando Vermelho: por que o Brasil discorda da lista antiterrorismo dos EUA

Governo Lula tenta conter medida de Washington e alerta para risco à soberania nacional

PCC e Comando Vermelho: por que o Brasil discorda da lista antiterrorismo dos EUA
A oposição do Palácio do Planalto e do Ministério das Relações Exteriores baseia-se em preocupações que vão desde a perda de soberania nacional até o desenho estratégico de segurança pública adotado pelo Brasil Crédito: Ricardo Stucker/PR

O anúncio do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas expôs uma divergência diplomática e jurídica entre Brasília e Washington. A medida, desenhada ainda na gestão de Donald Trump, entrou no radar do governo Lula, que tentou nos bastidores frear o avanço da proposta.

Soberania nacional em debate

Para o Palácio do Planalto e para o Ministério das Relações Exteriores, o principal problema é que o enquadramento como organização terrorista estrangeira pode abrir margem para ações unilaterais dos Estados Unidos em território de outro país. Em Brasília, há receio de que a medida crie um precedente perigoso e seja usada no futuro como justificativa para operações de inteligência ou segurança sem anuência brasileira.

Na reunião bilateral em Washington, Lula afirmou a Donald Trump que o Brasil trata o enfrentamento dessas facções como prioridade máxima de segurança pública. O presidente defendeu cooperação técnica, troca de informações e inteligência compartilhada, em vez de rótulos jurídicos impostos de fora.

Disputa jurídica sobre a tipificação

O governo brasileiro também contesta a classificação por razões legais. Segundo o Ministério da Justiça, o crime de terrorismo, pela lei brasileira, exige motivação política, religiosa, ideológica ou xenófoba, o que não se aplica ao PCC e ao CV. As facções, argumenta o governo, atuam com fins lucrativos, sobretudo no tráfico de drogas e na lavagem de dinheiro.

Além disso, autoridades brasileiras sustentam que a legislação nacional já prevê mecanismos mais severos para combater organizações criminosas, com penas elevadas e ferramentas de isolamento carcerário. Na avaliação do governo, mudar a tipificação para terrorismo poderia enfraquecer a estratégia de asfixia financeira e logística dessas facções.

Impacto na relação entre Brasil e EUA

O impasse amplia a tensão entre os dois países em um tema sensível para a segurança pública e para a diplomacia. Enquanto Washington aposta na via antiterrorismo, Brasília insiste que o combate ao crime organizado deve seguir por cooperação bilateral, sem interferência externa e sem alterar o enquadramento jurídico adotado pelo Brasil.