Menu
O Piauí registrou 81 denúncias de possíveis irregularidades eleitorais no aplicativo Pardal até esta terça-feira (8), segundo dados consultados nas estatísticas do Ministério Público Eleitoral (MPE). O total representa aumento de 30,6% em relação a 2 de setembro, quando havia 62 registros em 14 municípios. Agora, as ocorrências estão distribuídas por 16 cidades.
Teresina concentra 51 denúncias, seguida por Piripiri, com sete, e Parnaíba, com seis. Juntos, os 3 municípios somam 64 casos, cerca de 79% do total estadual. Na capital, houve crescimento de 38 para 51 registros no período, alta de 34,2%.
Entre os tipos de possíveis irregularidades, aparecem 21 denúncias sobre carro de som, minitrio e trio elétrico. Propaganda na internet soma nove registros. Vias públicas, emissoras de rádio e televisão e bens públicos têm sete casos cada. Também há ocorrências envolvendo adesivos em automóveis, alto-falantes, material gráfico, comícios, envio de mensagens e brindes.
Considerando os cargos, a maior quantidade de registros está relacionada às disputas para deputado estadual, com 37 denúncias. Em seguida, aparecem partidos, coligações ou federações, com 20, e deputados federais, com 15. Candidaturas ao Governo do Estado somam oito casos, enquanto senador tem um registro.
O aplicativo Pardal recebe relatos de possíveis irregularidades durante o processo eleitoral. As informações são encaminhadas para análise da Justiça Eleitoral e do Ministério Público Eleitoral. Os órgãos avaliam cada caso e definem as providências cabíveis, conforme a situação registrada.
O levantamento também aponta registros em diferentes formas de propaganda. Há 6 casos ligados a adesivos em automóveis e 5 relacionados a alto-falantes e amplificadores de som. Material gráfico e comícios ou showmícios aparecem com 4 ocorrências cada. Foram identificados ainda 3 relatos sobre envio de mensagens, 3 sobre brindes e 3 envolvendo bens particulares. Telemarketing e omissões de informações obrigatórias tiveram 1 registro cada.
Os dados mostram a distribuição dos relatos por município e tipo de possível infração, mas não representam decisões sobre a existência das irregularidades.