☰
✕

PF atribui troca de delegados do caso Master a quebra de confiança

Direção da corporação alegou que relatórios sobre ministros do STF foram registrados antes de reunião prevista para discutir os documentos. Explicação ainda não foi formalizada ao Ministério da Justiça.

Por Bianca Lobianco

Diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, é cobrado por explicações sobre mudanças em cargos de chefia ligados ao caso Master.

A direção da Polícia Federal atribuiu a saída de dois delegados de cargos de chefia a uma quebra de confiança relacionada à elaboração de relatórios sobre menções a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) no caso Banco Master. A justificativa teria sido apresentada em conversas ao Ministério da Justiça e Segurança Pública, segundo reportagem publicada nesta quinta-feira (12) pela Folha de S.Paulo. 

De acordo com a reportagem, a cúpula da PF sustenta que os delegados descumpriram uma orientação para discutir os relatórios em reunião antes de concluí-los e registrá-los no sistema interno. Os documentos tratam de referências a integrantes do STF identificadas nas investigações envolvendo o Banco Master.

Mudanças nas chefias

Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes deixaram funções de chefia na estrutura responsável por investigações de corrupção e crimes financeiros. A PF afirmou anteriormente que as mudanças integram uma reorganização administrativa e não alteram as equipes que conduzem os inquéritos.

Os relatórios sobre menções a ministros do Supremo foram solicitados pelo presidente da Corte, Edson Fachin. A direção da PF informou que os documentos seriam refeitos e encaminhados posteriormente ao tribunal.

Ministério cobra explicações

O ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, solicitou esclarecimentos formais ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, sobre as mudanças. 

Na quarta-feira (11), a Comissão de Segurança Pública do Senado aprovou convites ao ministro, ao diretor-geral e aos dois delegados para prestar esclarecimentos sobre a elaboração dos relatórios e as alterações nas chefias. Os convites não representam conclusão de que houve interferência irregular nas investigações.